极米Z6坚果G9对比测试：投影圈也奉行“底大一级压死人”

谈到三千档1080P的投影，极米Z6一直是绕不开的话题，极米Z6在发布后相当长一段时间内霸榜投影销量榜，成为各大电商平台的投影销量担当，被奉为一代经典之作。不久前，坚果也推出G系列新品G9，同样是打着1080P投影的旗号，杀入三千档，大有虎口夺食，抢占市场之意，但坚果的小算盘打不打得响，还是需要产品的表现力来说话。我作为同时体验过极米Z6和坚果G9的人，就用实测数据来带大家看看，极米Z6和坚果G9，究竟谁更胜一筹。

投影圈也奉行“底大一级压死人”的真理

两款产品的外观设计想必大多数小伙伴已经了解甚多，我们今天笔墨的重点放在两款产品的显示效果上，毕竟家用投影仪的定位是影音娱乐设备，显示效果对于体验来说至关重要，可以说这就是评价一款投影好坏的全部因素。先来简单的看一下两机配置，大体来看，两年前发布的极米Z6和现今的坚果G9硬件配置相差不大，但仔细看影响显示画面效果的关键硬件，显示芯片，两者却大不相同，极米Z6采用的是0.33”DMD，坚果G9采用的是0.23”DMD。直观的看，就是极米Z6采用的显示芯片底更大。

在相机领域，我们知道，“底大一级压死人”。其实投影领域也是这样的。采用DLP投影技术的投影仪，DMD芯片就是投影成像中最重要的零部件，就如同是相机里面的CMOS，同样奉行的是“底大一级压死人”的真理。极米Z6选用的则是0.33”DMD，显示芯片的原生分辨率为720P，通过XPR抖动技术，让每个微镜都能形成两个像素，输出准1080P的画面。而坚果G9的0.23”DMD，原生分辨率仅540P，理论上看，和极米Z6输出画面的细腻感是没法比的。

极米Z6&坚果G9同台竞技，大底显优势

光从硬件配置上，我们只能是从理论来出发判定，在实际的使用体验中，0.23”DMD和0.33”DMD的显示芯片效果究竟能差出多少呢？还是需要看真实的画面观感。为了尽可能的保证两者对比的公平公正，笔者采用了限制变量法。同样的投影幕布，同样的投射距离，同样的投射环境，为了更好地反应投射画面的色彩还原，笔者还引入了MacBook Pro作为显示画面的对比标准。

从实际的画面反馈来看，极米Z6画面的整体质感要更好一些，对于画面的细节还原更到位。自行车轮胎的花纹，小猫身上的毛发，极米Z6还原尽可能的细微，而反观坚果G9的表现，小猫的胡须，毛发已经出现了网格化失真，涂抹痕迹较重。出现这样画面差异的原因就是在于两款显示芯片，0.33”DMD原生分辨率就比0.23”DMD高，芯片的天然解析力就强，仅需通过单轴振镜就能实现输出1080P分辨率的画面。而0.23”DMD则需要双轴振镜才能实现1080P的画面显示，属于跨级的“硬拉”，对光机的装配调试要求极高，稍有不慎就会出现画面锯齿，细节处的网格化，让线条看起来颗粒感十足，如坚果G9，将上图放大，就会发现坚果G9显示的猫咪胡须已经出现断开的问题。如果这组样张不足以还原细微，那接着往下看。

由于天然的高原生分辨率，极米Z6的画面看起来立体感更好，能够很好的将画面中的人物和背景分离开来，同样还原度更接近于原图。坚果G9则表现的一抹惨白，模特脸部的立体感，肤色的红润度都表现不佳。当局部画面放大时，得益于0.33”DMD的大底，极米Z6表现出更好的画面细节，发丝还原精致，反观坚果G9，发丝出现了较为严重的涂抹感，发丝末梢早早的消失，被背景“打散”，这都是小尺寸0.23DMD所导致的。

在实际的画面测试中，坚果G9还出现了一定的色彩还原失真，在显示亮度要求较高的场景是，出现了整体画面偏红的现象，这主要是采用0.23DMD芯片的坚果G9为了获得更高的亮度参数，强行拉高了部分颜色的占比所导致的偏色。从实际的画面效果来看，极米Z6对于天空，建筑，雕塑，花草的层次还原到位，色彩表现更加接近于电脑屏幕的显示，而且由于调教的原因，极米Z6显示的画面，天空更蓝，显得更为通透一些，这也许是为了抓住观众的视觉喜感吧。局部拉大照片，0.33”DMD的大底优势凸显，左侧Z6的画面还有很好的立体感，雕塑的形态还是曲线，而右侧的雕塑边缘已经出现了网格化模糊，和背景难以分离。

同样的，在这组测试样张中，极米Z6的色彩饱和度调整更高，在加上天然的高分辨率，让画面的立体感凸显，层次分明，即使局部放大，还是有着不错的画面细节和立体感。而G9由于DMD芯片原生分辨率的天然不足，看大画面还勉强一些，到了局部画面的细节处，丢失严重，整个画面糊在一起，观感十分尴尬。由此可见，0.33”DMD相比于0.23”DMD，有着明显的硬件优势，尺寸大，光通量大，成像更加细腻，画面看上去层次分明，立体感更好，画面还原也就更为自然了，当然，成本也自然高了。不知道你发现了没有，上面测试画面的原片输出，左侧极米Z6的整体画面亮度均要高于右侧坚果G9。

极米Z6真实观感更亮坚果G9略尴尬

可能看到这里，有很多小伙伴陷入了沉思，明明坚果G9的标称亮度还要高出100ANSI，怎么会出现这样的结果呢？其实从硬件上，0.33”DMD相比于0.23”DMD光通量大，亮度表现就会更好，极米Z6理应比坚果G9画面亮度理应要高一些。实际的观感也是如此，那只能说明，坚果G9可能涉嫌亮度虚标。带着这样的疑惑，笔者用照度计在同样的测试图片的同样位置，测试了一下，由于没有专业的实验室，所以无法进行专业、准确的亮度测试，但是相同设备、相同环境下测试出来的结果还是具备一定参考价值的。

结果却是让人惊讶，在同样的位置，极米Z6的画面亮度几乎是坚果G9的两倍。在观看亮场画面时，这种亮度上的差异更加明显。

极米Z6的整体画面要高于坚果G9一档，而且得益于高亮度和高分辨率的双重加持，极米Z6表现出了更好的色泽，模特的肤色，唇印，发色都有着更加鲜明的表现。就连模特吊裙的蕾丝边细节，都要比G9表现好很多。

亮度高的好处在于画面还原的亮暗范围会变得更广，观看亮暗画面比较复杂的场景时会获得更好的观感，细节呈现也会更为丰富。上面的这张测试图，亮暗场景的层次便比较分明，在极米Z6上的观感更贴近原图，暗部的细节也相对清晰很多，不像G9是一整片。而且，由于坚果G9在DMD尺寸较小的情况下，强行拉高投影亮度，导致画面整体偏红，色彩失真，画面就像加了有色滤镜一样，不自然。

在暗场画面的测试中，极米Z6可以看到更多的画面，人物脸部的细节，暗部沙发的纹路，或者是相机镜头上的螺纹，都有清晰的还原，而坚果G9就败在了亮度不足，DMD芯片原生分辨率不够的情景下。不论是在实际的工具测试中，还是肉眼可见的亮暗上，极米Z6的亮度均要高过坚果G9，而亮度也是投影观影体验中极为重要的一环。

极米Z6是三千档以内1080P投影的销量的常青树，想要挑战它的霸主地位，确实不易。除了在这个价位内它提供了更大尺寸的显示芯片，0.33”DMD，更高的真实亮度，能让用户获得了观感更好的画面外，它本身的设计也具备一定的优势。

相比于坚果G9，Z6的重量更轻，体积更小，看起来更为精致一些。音响方面，极米Z6采用的还是哈曼卡顿的原厂音响，坚果G9也首次选择了一家专业音响品牌进行合作，但是从坚果G9官方的信息来看，坚果G9应该是只是请了丹拿为其投影进行调音，并没有使用丹拿生产的音响。

听感上二者各有优劣，都达到了这个价位该有水平，对于大多数人来说完全够用了，但是对于发烧友来说可能就有些捉襟见肘了，肯定还是外接音响会更好。

经过两者直观的比较，你应该也能了解了，极米Z6畅销的原因。在3000元以内这个价位段，少见的良心，配备了0.33”DMD的显示芯片，新产品的坚果G9却仅采用的是0.23”DMD。买投影买的就是显示效果，换言之就是显示芯片，孰优孰劣，已经是一目了然，无需多言了。切记“底大一级压死人”，这是亘古不变的真理，尤其是在这种入门级的产品当中。